Одним из важных вопросов в деятельности юристов сегодня является защита гражданских прав лиц, в частности, защита права собственности.
Можно уверенно утверждать, что исполнение обязательства является составным элементом обеспечения права собственности.
Обязательства, прежде всего, являются гражданскими правоотношениями. В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Украины, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Самым распространенным является денежное обязательство, предусматривающее обязанность должника вернуть (выплатить) кредитору определенную денежную сумму в обусловленный срок.
Статьей 546 Гражданского кодекса Украины определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, удержанием, задатком. Законом или договором могут быть установлены другие виды обеспечения выполнения обязательства.
В последнее время, возникают отдельные случаи, когда лицо-кредитор пытается получить удовлетворение собственных кредиторских требований по долговым обязательствам физического лица – должника, за счет имущества юридического лица, участником (учредителем) которого является должник.
С этой целью в суд подается соответствующий иск.
Напомним, что согласно положениям части третьей статьи 96 Гражданского кодекса Украины, участник (учредитель) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам ее участника (учредителя), кроме случаев, установленных учредительными документами и законом.
В то же время, согласно части первой статьи 149 Гражданского кодекса Украины, взыскание на часть имущества общества с ограниченной ответственностью, пропорциональную доле участника общества в уставном капитале, по его личным долгам допускается лишь в случае недостаточности у него другого имущества для удовлетворения требований кредиторов. Кредиторы такого участника вправе потребовать от общества выплаты стоимости части имущества общества, пропорциональной доле должника в уставном капитале общества, или выделения соответствующей части имущества для обращения на него взыскания.
Рассматривая дела такой категории, украинские суды сформировали следующую практику.
Доля в уставном капитале общества, и доля в имуществе общества, на что допускает взыскание статья 149 Гражданского кодекса Украины – это взаимосвязанные, но не тождественные понятия. Законодатель определяет специфику взыскания согласно статье 149 Гражданского кодекса Украины, которая заключается в том, что объектом взыскания является не доля участника в уставном капитале, а доля в имуществе общества, пропорциональная размеру доли в уставном капитале. При этом, в результате обращения взыскания на долю в имуществе общества в общества не появляется новый участник, а только уменьшается его имущественная масса на выделенную долю участника-должника. Способом, предусмотренным статьей 149 Гражданского кодекса Украины, лица обращают взыскание только на имущественные права участника-должника и отнюдь не корпоративные права данного участника.
Таким образом, истец, заявляя требования к лицу, которое является владельцем доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью отождествляет понятия «вклад участника общества в его уставный капитал» и «доля имущества, соответствующей доле участника в уставном капитале общества», при этом, способы защиты права кредитора в соответствии со статьей 149 Гражданского кодекса Украины не содержат такого способа, как требование о взыскании долга за счет доли участника в уставном вкладе общества, поскольку данной нормой установлено исключительно возможность такого взыскания за счет имущества общества, пропорционально стоимости доле участника-должника в уставном капитале.
Следовательно, верным является вывод о том, что заявляя иск на основании статьи 149 Гражданского кодекса Украины о взыскании с лица – участника общества с ограниченной ответственностью суммы обязательства за счет ее доли в уставном капитале общества, истцом избран неверный способ защиты, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Такие выводы изложены Высшим хозяйственным судом Украины в решении от 29.03.2017 по делу № 910/32218/15.
Также, для оценки вероятности удовлетворения исковых требований и принятия решения о целесообразности обращения в суд с иском подобного вида, заслуживает внимания и позиция Высшего хозяйственного суда Украины, высказанная в постановлении от 14.05.2014 по делу № 906/531/13.
В ней суд отметил, что применение мер по удовлетворению требований кредиторов, предусмотренных в статье 149 Гражданского кодекса Украины, возможно только при отсутствии у должника другого принадлежащего ему имущества.